'Beleidsnota asiel beschamend'

Morgen stelt staatssecretaris voor Asiel en Migratie Maggie De Block haar beleid voor in de bevoegde kamercommissie. Haar wacht een bijzonder combattieve N-VA-oppositie. 'Die beleidsnota is echt beschamend', zegt kamerlid Theo Francken. 'Mocht ik dit als kabinetsmedewerker bij Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) hebben voorgelegd, ik kreeg meteen mijn ontslag. Nauwelijks 12 bladzijden in de twee landstalen, en dat voor een van de grootste westerse uitdagingen van deze eeuw.'

'Er zal maximale aandacht besteed worden aan terugkeer, valt in het regeerakkoord te lezen. Maar uitgerekend het budget voor het terugkeerbeleid daalt met acht procent, van 17,4 miljoen (waarbij de kosten van de gesloten centra en de repatriëring worden samengeteld) naar 15,9 miljoen euro.'

De Block veegt de cijfers van tafel. 'Ik vind die nergens terug. Ook de Dienst Vreemdelingenzaken weet niet waarover Francken het heeft. In werkelijkheid daalt het budget met 40.000 euro, op een budget van bijna 16 miljoen is dat peanuts.'

'Het klopt dat het budget ook niet stijgt, maar wie van mijn collega's kan dat wel zeggen? Meer geld is ook niet nodig, als we de middelen efficiënter inzetten door de betrokken diensten beter te laten samenwerken. Nu ze allemaal onder mij vallen, moet dat lukken.'

Maar dat volstaat voor Francken niet. 'Nergens rept de staatssecretaris over de oprichting van een task force voor het terugkeerbeleid. Een overgrote meerderheid aan Vlaamse kant keurde een resolutie in die zin nochtans goed', zegt hij. 'Er lijkt ook weinig in huis te komen van het voornemen om illegale criminelen in een gesloten centrum op te sluiten in afwachting van hun repatriëring. De staatssecretaris geeft in haar beleidsnota trouwens tegenstrijdige redenen op waarom ze het voorstel slechts zal onderzoeken.'

Actief migratiebeleid

De Block belooft dat het centrum er komt. 'Ook al zal het bij de start hooguit om enkele tientallen plaatsen gaan.'

Nog iets wat de N-VA tegen de borst stuit: regularisatie blijft een heilige koe van de PS. Daaraan mag niet worden geraakt. Francken: 'De Raad van State mag de regularisatiecriteria hebben vernietigd, de staatssecretaris past ze in de feiten nog altijd toe. De kans op papieren via regularisatie blijft zo tien keer groter dan een gedwongen terugkeer naar het land van herkomst. Onderduiken is dan ook de boodschap.'

Het kamerlid begrijpt nog minder dat de instructie die toelaat dat illegalen die tot drie jaar celstraf werden veroordeeld toch nog worden geregulariseerd, niet werd ingetrokken.

Francken geeft nog een voorbeeld. 'Open VLD vraagt al jarenlang om een echt migratiebeleid dat geschoolde buitenlanders kan aantrekken. In de nota is van arbeidsmigranten geen sprake. Er wordt alleen gefocust op passieve migratiekanalen zoals regularisatie en gezinshereniging. Nochtans staan bedrijven te springen om vreemdelingen met de nodige capaciteiten te werk te stellen. Nu trekken die naar de VS of Canada waar wel een beleid wordt gevoerd.'

De Block erkent dat haar nota met geen woord over een actief migratiebeleid rept. 'Daarover zou ik eerst met Monica De Coninck (minister van werk) willen samen zitten, omdat ik met dat thema in haar vaarwater kom. Alles op zijn tijd.'

'Ik kan er echt niet bij', zegt Francken. 'Vorig jaar hebben we met het parlement goed werk geleverd. Het asielbeleid kwam in het centrum van de politieke actualiteit terecht. Het regeerakkoord speelde daarop in. En dan komt de staatssecretaris met zo'n technocratische nota af. Nergens wordt er een nieuw verhaal aangesneden. Integendeel. De nota spreekt over 'verontrustende statistieken'. Wel, de statistieken zijn niet verontrustend. De honderden dakloze asielzoekers zijn dat wel.'